Foi inspirante e gratificante como amante do futebol ver uma equipa de escalão inferior, o que não é de alguma forma pejorativo, levar consigo tanta gente a um estádio municipal, praticamente abandonado e ” às moscas”.Estava na expectativa do que seria escrito acerca do público que se deslocou para ver a sua equipa. Na imprensa regional, nomeadamente Diário de Leiria, o texto escrito por Tuna Caranguejeiro, apenas descreve o jogo em si. Neste caso, a meu ver, o resultado seria passado para segundo plano. O factor novidade, aspecto crucial numa notícia, seria o número de adeptos que se deslocaram ao estádio, número esse superior ao que vai ver a equipa representante da cidade, o União de Leiria.
Como também refere em comentário um dos leitores do blog, as fotos tiradas apenas apanharam bancadas vazias, factor não representativo da realidade.
O “Jornal de Leiria” destaca que o “Marrazes quase triplicou as assistências do União de Leiria”, afirmação elucidada por uma foto que mostra uma bancada central bem preenchida. E não era ilusão de óptica provocada pela cor das cadeiras.
A questão prende-se não só no facto da comunicação social regional, não sei se por represálias, sentir um certo receio de exaltar o acontecimento em si, mas o que é que esta novidade vai trazer de novo?
Vimos uma aldeia desportiva que começou a meio gás ou quase nulo, onde a novidade é um campo sintético que mais parece um forno pisado pelos jogadores do clube e as condutas de água para rega que foram esquecidas.
É deveras encorajador e até motivante para os jogadores praticarem futebol em “palcos grandes”, mas se existe uma casa própria não é necessário alugar uma. Não foi preciso provar nada a ninguém.
Quanto ao “jogo jogado” de destacar o jovem Diogo Jorge por ser uma mais valia para o grupo. A sorte esteve do lado do Marrazes.
Maria João Cardador
8 comentários:
Em primeiro lugar: que destaque foi dado a este jogo na imprensa regional? Se reparar - na altura que escrevo este comentário ainda não saiu o Região de Leiria - todos os jornais destacaram este jogo. Vão desvalorizar isso só porque não meteram fotos do público? É discutivel, no entanto, e tal como já foi referido, o papel dos fotojornalistas foi ingrato, isto é, parte do campo à sombra outras ao sol. Para quem, como eu, já lá esteve nesse papel, sabe que são condições que dificultam. Do ponto de vista fotojornalisto, obviamente que seria bom ter em segundo plano bancada com público.
Por fim: quantos destaques é que o SCLM teve até hoje no Diário de Leiria? E no Jornal de Leiria, tem sido habitual chamadas na 1ª página, de um jogo?
Até a Feria de Maio tem mais de 1610 pessoas, e estas estão todas lá e da mesma maneira .. à borlix
esssas opiniões.....
hmm até a feira de leiria tem mais pessoas que o UDL!!deve ser por causa das farturas... ao menos essas provocam reacções nas pessoas... boas ou más!! ao contrário de um clube que não consegue suscitar qualquer tipo de reacção numa cidade...
Pensa nisto... nunca é tarde para mudar!! Geração MUDASTI!!
muito prazer mozdn.
Não esta tão identificado quanto isso mas já é qualquer coisa
Bem vindo ao nosso blogue e que mantenha sempre esta atitude (sem ofensas pessoais).Não sei quanto custa ver um jogo do UDL mas pelo que vejo deve ser muito caro tal a vossa preocupação com o facto de ser de borla para os sócios do Clube. Vou deixar claro para que não fiquem duvidas:
Os Bilhetes foram distribuidos aos sócios do SCLMARRAZES por forma a estes poderem ir ver a sua equipa como é custome em todos os jogos.O Clube não tem culpa que depois esses bilhetes tenham sido ofertados a outras pessoas pelos sócios.Todos os atletas tiveram direito a dois bilhetes em virtude de estes serem todos sócios do SCLM.Pode tambem ter a certeza que não foram todos pois foram distribuidos 2000 bilhetes. Parece-me é que o UDL cobra entrada aos sócios e aos não sócios cobrar uma pipa de massa. Se calhar esse é o vosso problema mas isso tambem não me interessa muito
Para a inveja_é_um_pecadomortal só tenho a dizer: Se o clube não suscita entresse a ninguém, como tu dizes,foi um dado certo que te deste ao trabalho de ir ao blog do SCLM...É bom ter desinteressados como tu...Entras para o número de visitantes...
BRANQUINHOS SEUS TRISTES...DISCUTAM FUTEBOL COM OS DA V/LAIA ..NÃO SÃO BEM VINDOS AQUI...XOOOO...COMO O V/CLUBE NÃO TÊM ADEPTOS VÊM PARA AQUI DISCUTIR O NOSSO CLUBE .......RUA...RAÇA MALDITA...DEIXO UMA SUGESTÃO AO GESTOR DO BLOGUE : NÃO PERMITA OPINIÕES DESTES TRISTES ...UM DIA DESTES TEMOS UM ATAQUE DE URTICARIA....FORÇA MARRAZES
Não temos nada a provar é certo e concordo em absoluto. Mas a sra. podia escrever que o clube está farto de ser encavado e entalado, por uma junta de freguesia, que nada faz a não ser prometer.
A nossa direcção fez e fez muito bem em avançar para uma postura de mostrar a nossa força e mistica, e não se deixa intimidar por quem muito fala e nada faz...
Seja sensata, já alguma vez tinha visto o clube com tamanha dinâmica?
Já alguma vez tinha pensado que seria possivel levar tanta gente ao estádio?
Agora dir-me-á que sim, pois, voltamos á história de colombo.
Depois de feito todos conseguimos
Cambada de hipócritas!
Só deixo uma informação? Disseram-lhe que foi esquecida as condutas de rega?
ERRADO
Estão lá, no mesmo sítio à apenas 9 meses. Tenho todo o prazer em mostrar-lhe. Aliás, nem preciso de mostrar, é só olhar para umas tampinhas de plástico que estão colocadas em redor do campo ( 3 de cada lado).De resto, canhões de rega de 3", que regam o campo em 6 minutos tb existem, COMO É ÓBVIO!
Aproveito para informar que todos os que tenham dúvidas sobre a aldeia do desporto, para as colocarem que tentarei esclarecer.
Bruno Antunes
Enviar um comentário